Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

Дело № 2.8-83/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

 

«12»  марта  2012  года                                                                                           Город  Ярославль

 

Мировой судья Судебного участка № 2 Дзержинского района г.Ярославля Перч Н.В., временно исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 8 Дзержинского района г. Ярославля, при секретаре Папаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля гражданское дело по иску МУ «Ярославльобщежитие» к Кукановой О.П. и Куканову В.Ф. о взыскании задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг и пени за задержку оплаты,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них в свою пользу сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам с учетом пени в размере 16 335 рублей 52 копейки. Свои требования истец мотивирует следующим образом.

На основании договора приватизации собственниками (по ½ доли в праве у каждого) комнаты <АДРЕС> являются ответчики, которые с апреля 2011 года по январь 2012 года включительно нерегулярно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца в суд не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения по делу заочного решения в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении Городской курьерской службы г. Ярославля. При этом никто из ответчиков об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и письменных возражений на исковые требования не представил. Поэтому с согласия истца суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что МУ «Ярославльобщежитие» является надлежащим истцом по делу, поскольку указанный жилой дом находится на балансе данного учреждения. В силу ст.ст. 210, 223, 244-247, 292 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственники жилых помещений производят оплату расходов, связанных с обслуживанием и ремонтом принадлежащих им жилых помещений, по ставкам, установленным для обслуживания государственного и муниципального жилищного фонда. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Они обязаны вносить ежемесячно плату за жилое помещение не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяца. Таким образом, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исковые требования МУ «Ярославльобщежитие» подтверждены расчетом, который судом проверен и признан правильным. Однако подлежащие взысканию пени подлежат уменьшению до суммы в размере 257 рублей 17 копеек, поскольку именно такой размер пени образовался за вышеуказанный период взыскания задолженности, который определил истец. Это подтверждается представленными истцом сведениями по лицевому счету ответчиков. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина: с Кукановой Ольги Петровны в размере 325 рублей 98 копеек и с Куканова Виталия Феодосеевича в размере 325 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования МУ «Ярославльобщежитие» удовлетворить частично.

Взыскать с Кукановой О.П. и Куканова В.Ф. в пользу МУ «Ярославльобщежитие» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по январь 2012 года включительно в сумме 16 041 рубль 82 копейки и пени в размере 257 рублей 17 копеек, а всего 16 298 рублей 99 копеек в солидарном порядке.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований МУ «Ярославльобщежитие» отказать.

 

Взыскать в доход государства государственную пошлину: с Кукановой О.П. в размере 325 рублей 98 копеек и с Куканова В.Ф. в размере 325 рублей 98 копеек.

 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии заочного решения. По истечении указанного срока заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца через Судебный участок № 8 Дзержинского района г. Ярославля.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

 

 

 

 

Мировой судья:                                                                                                                    Н.В. Перч

опубликовано 12.04.2012 10:30 (МСК)