Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле двадцатого июня две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Апанасенко А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Апанасенко А.В. о взыскании материального ущерба в сумме 9859 руб. 88 коп., возврата госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что 24 августа 2011 года в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <МАРКА> гос. регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Апанасенко А.В. и автомобиля <МАРКА2> гос. регистрационный знак <НОМЕР2> под управлением Борисова Г.А. Виновником ДТП признан ответчик. Ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ООО <НАЗВАНИЕ>.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, сметой восстановительного ремонта, актом о страховом случае, истец возместил страховой компании потерпевшего по КАСКО ЗАО СГ «УралСиб» материальный ущерб в сумме 9859 руб. 88 коп.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло вне периода использования транспортного средства, истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке 9859 руб. 88 коп., а также возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения,  в  судебное  заседание не явился.  Об  уважительности  причины  неявки  суд  не  уведомил,  возражений  против  иска  суду  не  представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пунктом "е" статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 24.08.2011 г. на улице Свободы у дома 19 в г. Ярославле произошло ДТП, участниками которого стали Апанасенко А.В. и Борисов Г.А. Виновником признан Апанасенко А.В., что подтверждается копией определения от 24.08.2011 года, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2011 года.

Согласно представленного полиса страхования ВВВ <НОМЕР>, Апанасенко управлял транспортным средством вне период его использования, который установлен с 09.02.20011 года до 08.08.2011 года и с 26.08.2011 года до 08.02.2012 года.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сумма страховой выплаты ЗАО «СГ «УралСиб», в которой автомобиль Борисова был застрахован по добровольному страхованию КАСКО» составила 9859 руб. 88 коп., была перечислена платежным поручением от № 29 от 17 января 2012 года. Копия платежного поручения имеется в материалах дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в доход государства  в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Апанасенко А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме 9859 руб. 88 коп., возврат государственной пошлины  400 руб. 00 коп.

 Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                               В.В.Зарубина

 

 

 

Копия верна

Мировой судья

 

 

Секретарь

 

 

опубликовано 02.07.2012 14:17 (МСК)