Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

С участием представителя истца Сафаралиева Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле десятого августа две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску ГК «Шинник» к Зайцевой Г.Г. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице о взыскании задолженности за пользование гаражным боксом № <НОМЕР> блок № 5, расположенным на территории ГК «Шинник», в сумме 3306 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 386 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., возврата госпошлины 400 руб. В исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства. Ответчица является владельцем вышеуказанного кирпичного гаражного бокса и согласно Устава кооператива обязана в установленные сроки производить оплату за пользование электроэнергией и другие платежи.  Ответчица не выплачивает членские взносы и другие платежи с 2010 года, ее задолженность перед ответчиком составляет 3306 руб. 75 коп.  За пользование чужими денежными средствами ответчице начислены проценты в сумме 386 руб. 64 коп.

Ответчица оплатить задолженность в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Сафаралиев Э.Б. поддержал исковые требования в полном объем, дал пояснения согласно доводов искового заявления.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения,  в  судебное  заседание не явилась.  Об  уважительности  причины  неявки  суд  не  уведомила,  возражений  против  иска  суду  не  представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  выслушав представителя  истца, исследовав   письменные   материалы  дела,  приходит к следующим выводам.    

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ГК «Шинник» является специализированным потребительским кооперативом, в установленном порядке зарегистрирован в качестве действующего юридического лица. Зайцева Г.Г. является членом указанного кооператива, имеет в пользовании гаражный бокс № 181 в блоке № 5, что подтверждается копией учетной карточки члена кооператива.

Гаражный кооператив «Шинник» действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 19 февраля 2000 года.

В соответствии с п. 4.6 Устава кооператива, член кооператива обязан в установленные сроки производить внесение взносов, плату за пользование электроэнергией и другие платежи.

Согласно представленного расчета оплаты за гараж № 181 в блоке 5 задолженность ответчицы за пользование гаражным боксом в 2010 году составила 1526 руб. 27 коп., в 2011 году 1780 руб. 48 коп. Всего 3306 руб. 75 коп. В указанную сумму вошли расходы на зарплату работников с учетом обязательных платежей, обязательные платежи и налоги в пользу государства, расходы на электроэнергию и коммунальные услуги, утилизацию мусора, покупку автомобиля «Урал», содержание автотранспорта, хозяйственные расходы, охрану кооперативного имущества.

Представленный расчет задолженности ответчицей не оспорен, является верным.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские  права  и обязанности  могут  возникать вследствие неосновательного обогащения.

            Согласно  ст. 1102  ГК РФ лицо,  которое    без установленных  законом    или   иным  правовым   актом   оснований  сберегло  имущество   за счет  другого  лица,  обязано возвратить  последнему  неосновательно  сбереженное  имущество.

В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  каждая   сторона  должна доказать   те  обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в подтверждение своих доводов представлены копия Устава кооператива, расчет оплаты, копия учетной карточки члена кооператива «Шинник», копия свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица, копии протоколов общего собрания членов ГК «Шинник». Ответчицей возражений против заявленного иска в судебное заседание не представлено.

С учетом вышеизложенного, неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 33306 руб. 75 коп. подлежат взысканию с Зайцевой Г.Г. в пользу ГК «Шинник».

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 руб. 64 коп.  Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по данному гражданскому делу государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подтверждена сумма оплаты услуг представителя 2500 руб., она подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцевой Г.Г. в пользу ГК «Шинник» задолженность в сумме  3306 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 386 руб. 64 коп., расходы на представителя 2500 руб., возврат госпошлины 400 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                               В.В.Зарубина

 

 

Копия верна

Мировой судья

 

 

 

Секретарь

 

 

опубликовано 15.08.2012 12:04 (МСК)