Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

С участием истицы Гужовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле двадцать третьего августа две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску Гужовой Т.А. к Ветрову В.Б. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансировании ЦБ РФ на момент исполнения решения суда, в исковом заявлении сослалась на следующие обстоятельства.

25 августа 2011 года истица передала ответчику в счет оплаты за приобретаемую ею однокомнатную квартиру по адресу: <АДРЕС>, 30000 руб. Сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры стороны договорились заключить до 11 сентября 2011 года. В указанный срок сделка купли-продажи заключена не была, денежные средства ответчик вернул частично в сумме 10000 руб. Остальную сумму 20000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 сентября 2011 года истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании истец Гужова Т.А. поддержал исковые требования в полном объем, дала пояснения согласно доводов искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения,  в  судебное  заседание не явился.  Об  уважительности  причины  неявки  суд  не  уведомил,  возражений  против  иска  суду  не  представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  выслушав истца, исследовав письменные материалы  дела, приходит к следующим выводам.    

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские  права  и обязанности  могут  возникать вследствие    неосновательного   обогащения.

            Согласно  ст. 1102  ГК РФ лицо,  которое  без установленных  законом   или иным  правовым   актом   оснований  сберегло  имущество   за счет  другого  лица,  обязано возвратить  последнему  неосновательно  сбереженное  имущество.

В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  каждая   сторона  должна доказать   те  обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 25 августа 2011 года ответчиком от истца было получено 30000 руб. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В случае неисполнения обязательств ответчик обязался вернуть истцу предоплату в сумме 30000 руб. в течение 3х банковских дней.

До настоящего времени договор купли-продажи вышеуказанной квартиры не заключен, денежные средства ответчиком истице возвращены частично в сумме 10000 руб.

Выводы суда подтверждены собственноручной распиской Ветрова в получении от Гужовой Т.А. денежных средств в сумме 30000 руб.

С учетом вышеизложенного, неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 20000 руб. подлежат взысканию с Ветрова В.Б. в пользу Гужовой Т.А.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 14 сентября 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты начислять на сумму 20000 руб.  Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает с 17 сентября 2011 года, так как Ветров В.Б. не вернул истице сумму предоплаты в течение 3 банковских дней с момента истечения срока для заключения сделки (13 сентября 2011 года).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по данному гражданскому делу государственная пошлина в сумме 828 руб. 00 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст.ст. 194 -199  ГПК  РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Ветрова В.Б. в пользу Гужовой Т.А. денежную сумму 20000  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20000 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, начиная с 17 сентября 2011 года по день фактической уплаты суммы задолженности, возврат государственной пошлины 828 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                                                    В.В.Зарубина

 

 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2012 года.

 

 

опубликовано 04.09.2012 11:48 (МСК), изменено 19.09.2012 09:35 (МСК)