Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

С участием представителя истца Чурляева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле восьмого августа две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску  Ремнева Д.В. к Шабалиной О.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчице о взыскании суммы предварительной оплаты 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2066 руб. 67 коп., расходов на представителя 15000 руб., возврата госпошлины 1160 руб. 20 коп., в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

8 сентября 2011 года истец передал ответчице в счет оплаты за приобретаемую им однокомнатную квартиру по адресу: <АДРЕС>, 30000 руб. 14 сентября 2012 года стороны договорились заключить сделку купли-продажи вышеуказанной квартиры. 16 сентября 2011 года ответчица, являющаяся риэлтером, сказала, что хозяйка отказалась продавать квартиру и обещала вернуть 30000 руб. 19 сентября 2011 года. После этого ответчица пропала, деньги не вернула.

В судебном заседании представитель истца Чурляев А.И. поддержал исковые требования в полном объем, дал пояснения согласно доводов искового заявления.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения,  в  судебное  заседание не явилась.  Об  уважительности  причины  неявки  суд  не  уведомила,  возражений  против  иска  суду  не  представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд,  выслушав представителя  истца, свидетелей Ремневу Т.А., Киселева А.Н., исследовав   письменные   материалы  дела,  приходит к следующим выводам.    

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские  права  и обязанности  могут  возникать вследствие    неосновательного   обогащения.

            Согласно  ст. 1102  ГК РФ лицо,  которое    без установленных  законом    или   иным  правовым   актом   оснований  сберегло  имущество   за счет  другого  лица,  обязано возвратить  последнему  неосновательно  сбереженное  имущество.

В соответствии  со ст. 56 ГПК РФ  каждая   сторона  должна доказать   те  обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 8 сентября 2011 года ответчицей от истца было получено 30000 руб. в счет оплаты квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> на девятом этаже двенадцатиэтажного кирпичного дома. В случае неисполнения обязательств ответчица обязалась вернуть истцу предоплату в сумме 30000 руб.

До настоящего времени договор купли-продажи вышеуказанной квартиры не заключен, денежные средства в сумме 30000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Выводы суда подтверждены собственноручной распиской Шабалиной в получении от Ремнева Д.В. денежных средств в сумме 30000 руб., показаниями свидетелей.

Ремнева Т.А., жена истца, в судебном заседании показала, что они с мужем хотели приобрести квартиру, объявление о продаже однокомнатной квартиры увидели в газете, муж передал Шабалиной, которая занималась продажей квартиры, деньги в сумме 30000 руб. Шабалина сказала, что на квартиру необходимо получить кадастровый номер. 14 сентября 2012 года сделка не состоялась. Они ходили около месяца, сроки переносились. Когда они отказались приобретать квартиру, ответчица обещала вернуть деньги, но затем пропала, на звонки не отвечала.

Киселев А.Н. в судебном заседании показал, что с истцом они вместе работают, занимаются продажей инструмента. Ему известно, что Ремнев хотел приобрести квартиру. Квартиру нашел по объявлению в газете, был готов приобрести, передал задаток 30000 руб. риэлтеру. Сделка не состоялась, девушка-риэлтер на звонки не отвечила, деньги не вернула. Ремнев обращался к директору риэлтерского агентства, где работала девушка, но он сказал, что ее уволили и деньги за нее возвращать не будут.

С учетом вышеизложенного, неосновательно сбереженные денежные средства в сумме 30000 руб. подлежат взысканию с Шабалиной О.В. в пользу Ремнева Д.В.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8 процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 сентября 2011 года по 10 июля 2012 года в сумме 2006 руб. 67 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по данному гражданскому делу государственная пошлина в сумме 1160 руб. 20 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлена расписка в получении 15000 рублей за оказание юридических услуг (консультация, сбор необходимых для суда документов, их ксерокопирование, составление искового заявления и подача его в суд, представление интересов в суде).

            Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из того, что данное гражданское дело не является сложным,  суд определяет размер этих расходов в 7500 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 98, ст.ст. 194 -199  ГПК  РФ, 

РЕШИЛ:

           Взыскать с Шабалиной О.В. в пользу Ремнева Д.В. денежную сумму 30000  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2006 руб. 67 коп., расходы на представителя 7500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1160 руб. 20 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

Мировой судья                                                                                                    В.В.Зарубина

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 года.

 

 

 

опубликовано 04.09.2012 12:02 (МСК)