Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

2.8-338/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №  8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

С участием истца Серяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле пятого сентября две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску Серяковой О.Г. к ИП Кшукиной О.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость дверей 17650 руб., неустойку в сумме 7230 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2012 года между сторонами заключен договор купли-продажи дверей «Камелия» выбеленный дуб стоимостью 19470 руб. При заключении договора истец внесла предоплату за товар 14000 руб. Срок поставки товара составил от двух до четырех рабочих недель. Товар был доставлен и передан несвоевременно 26 июня 2012 года, истцом произведена доплата в сумме 3650 руб. После осмотра дверей было обнаружено расхождение в цвете, двери были возвращены продавцу. Ответчик обещала вернуть уплаченные деньги в срок до 12 июля 2012 года, но до настоящего времени срои обязательства не исполнила.

В судебном заседании истец Серякова О.Г. поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Кшукина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2012 года между сторонами заключен договор купли продажи товаров по образцам № 108, согласно которого ответчик в установленный договором срок от двух до четырех рабочих недель (п. 4.1 договора) обязалась передать истцу две двери «камелия» выбеленный дуб с коробкой и наличниками. При оформлении заказа Серяковой О.Г. была внесена предоплата в сумме 14000 руб., остальная сумма 3650 руб. была уплачена при получении дверей. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру.

 Поскольку правоотношения возникли между продавцом, являющимся индивидуальны предпринимателем и осуществляющим продажу товаров, и покупателем-гражданином, сделка совершалась по приобретению товара для личного потребления покупателя, то на данные правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки; замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества.

При передаче дверей истцу 26 июня 2012 года выявлено несоответствие цвета дверей условиям договора, обе двери возвращены ответчику.

До настоящего времени денежная сумма 17650 руб. не выплачена истцу, несмотря на выданную расписку. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, поэтому суд расторгает договор купли-продажи дверей, заключенный между сторонами, и взыскивает с ИП Кшукиной О.В. в пользу Серяковой О.Г. 17650 руб.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда, приводит расчет неустойки на 16 августа 2012 года, которая составляет 7230 руб.

В то же время из смысла п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», что право на взыскание неустойки за нарушение срока передачи товара ограничено датой передачи товара. Истцу двери были переданы 26 июня 2012 года, в то время как срок передачи товара согласно договора составил 18 мая 2012 года. Просрочка составила 39 дней.

Размер неустойки составляет 2730 руб. (14000 х 0,5% х 39). Но, учитывая, что сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 1000 рублей.

По данному делу установлено, что истице причинен моральный вред, который выразился в том, что она обращалась к продавцу с требованием о возврате суммы предварительной оплаты, но её  требования не были удовлетворены добровольно и своевременно, истице приходилось тратить личное время на обращение к продавцу, а потом в суд. В соответствии со ст.15 РФ Закона «О защите прав потребителей» моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что размер компенсации  морального вреда определяется по усмотрению суда, и, принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме  1000 рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, в письменной претензии истец предлагала ответчику удовлетворить в добровольном порядке требование о взыскании денежной суммы 17360 руб., а также выплатить неустойку, требование о компенсации морального вреда истец не заявляет.

При таких обстоятельствах суд считает, что сумму штрафа необходимо исчислять от суммы 18360 руб. (стоимость дверей и неустойка)

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере 9325 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи двух дверей «Камелия», заключенный 17 апреля 2012 года между Серяковой О.Г. и ИП Кшукиной О.В..

Взыскать с Кшукиной О.В. в пользу Серяковой О.Г. стоимость дверей 17650 руб. 00 коп., неустойку 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а всего 19650 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кшукиной О.В. госпошлину в доход бюджета в сумме 946 руб. 00 коп.

Взыскать с Кшукиной О.В. в пользу Серяковой О.Г. штраф в размере 9325 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                                В.В.Зарубина

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.

 

 

 

опубликовано 17.09.2012 10:45 (МСК), изменено 19.09.2012 09:34 (МСК)