Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

1.8-51/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                                                                                          11 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В. В.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.

Подсудимого Кокорина А.В.,

Защитника Мохраковой О.И., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА>.,

при секретаре Папаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

Кокорина А.В., <ДАТА> рождения, урож. г. Ярославля, гражданина РФ, военнообязанного, с средним специальным образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего грузчиком у ИП Скоковой А.В., зарегистрированного: <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС2>, судимого

16.11.2005 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии строгого режима; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17.02.2006 года исключено из приговора указание на наличие в действиях Кокорина А.В. рецидива преступлений, назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено назначенное ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

28.06.2006 года Ярославским районным судом Ярославской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2005 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

03.12.2009 года освобожден по отбытию срока из ФБУ ИК-8 Ярославской области,

10.05.2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 

Кокорин А.В. виновен в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00, минут Кокорин А.В., находясь в торговом зале магазина <НАЗВАНИЕ> ЗАО <НАЗВАНИЕ>, расположенного в ТРК <НАЗВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно для окружающих лиц путем свободного доступа похитил следующий товар: пуловер арт. 167310, р. 42 - 1 шт. стоимостью 327 рублей 18 копеек, платье арт. 168282, р. 44  - 1 шт. стоимостью 327 рублей 18 копеек, платье арт. 156968, р. 46 - 1 шт. стоимостью 655 рублей 18 копеек, толстовку арт. 185596, р. 48 – 1 шт. стоимостью 573 рубля 18 копеек, платье арт. 167307  р. 44 — 1 шт. стоимостью 573 рубля 18 копеек, блузку арт. 180720 р. 44 - 1 шт. стоимостью 491 рубль 18 копеек, всего на общую сумму 2947 рублей 08 копеек. Указанные вещи Кокорин А.В. сложил в находящуюся при нем сумку и покинул помещение торгового зала, не оплатив стоимость данного товара. Свои преступные действия Кокорин А.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЗАО <НАЗВАНИЕ>.

Преступными действиями Кокорина А.В. ЗАО <НАЗВАНИЕ> причинен материальный ущерб на общую сумму 2947 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, не признал , показав, что 20 января 2012 года он вместе с женой Кокориной И.Э. посещал магазин <НАЗВАНИЕ> в ТЦ <НАЗВАНИЕ>, где встретил знакомого Смирнова А. Каждый ходил по магазину и выбирал себе вещи. Он помогал с выбором вещей супруге, вещи вешал на свою сумку, затем относил в примерочную жене, также выбирал и себе вещи. Смирнов выбирал себе пуховик и детские вещи. Он слышал, как просигналили рамки, но из магазина не выходил. Он не видел, как уходил Смирнов, видел только как он бежал к примерочным, за ним шел охранник. Потом Кокорин пошел в примерочные, где оставил вещи, которые взял для примерки. К нему подошли охранник и продавец. Он написал объяснения о том, что покупал в магазине вещи. Со слов охранников ему известно, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые направлены на выход из магазина. Когда подошли охранник и продавец, он стоял в центре зала.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Кокорина А.В., по ходатайству стороны обвинения и на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кокорина А.С., данные им в ходе проведения дознания (л. д. 112-114), из которых следует, что 20.01.2012 года в дневное время он пришел в магазин <НАЗВАНИЕ>, расположенный в ТЦ <НАЗВАНИЕ> по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, д. 123, совместно с женой Кокориной Инной Эдуардовной. Они прошли в торговый зал магазина и стали смотреть одежду. При нем находилась сумка черного цвета. У жены при себе была дамская сумка. Он хотел приобрести в магазине вещи для себя, поэтому выбранные вещи (в количестве 3-х, какие именно вещи он брал, уже не помнит) он складывал в находящуюся при нем сумку, так как в магазине нет покупательских корзин. Были ли на вещах антикражные клипсы, он не обратил внимания.  Примерно два раз один заходил в одну из примерочных, чтобы примерить вещи. После того, как он выбрал вещи, стал ходить вместе с женой по торговому залу и смотрел еще вещи. При нем в это время находилась сумка, наполненная вещами. Он еще сомневался, покупать ли данные вещи, поэтому к кассе не подходил. В какой-то момент, находясь в торговом зале, он передумал покупать вещи, поэтому прошел в примерочную кабину и вынул из своей сумки вещи, после этого положил их на пуфик в примерочной. Выйти с данными вещами из магазина он не пытался, через антикражные рамки не проходил. Когда он выходил из примерочной без вещей, то был задержан  сотрудниками  магазина.  

После оглашения показаний подсудимый Кокорин А.В. подтвердил их частично, показав, что когда к нему подошли сотрудники магазина, он находился в центре зала.

Виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Меньшикова А.С. в судебном заседании показала, что 20 января 2012 года находилась на рабочем месте в магазине <НАЗВАНИЕ> ЗАО <НАЗВАНИЕ>, расположенном в ТРК <НАЗВАНИЕ> на Ленинградском проспекте 123 г. Ярославля, так как является директором магазина. Во второй половине дня около 15-00 час. к ней подошла продавец Корендясева Н.С. и сообщила, что двое молодых людей и девушка заходят в примерочную с вещами, а из нее выходят с меньшим количеством вещей.  Она стала наблюдать за ними. Она видела, как они выходили из примерочной без вещей, в руках у них были плотно набитые чем-то мужские спортивные сумки черного цвета.  Они пошли к выходу из магазина, а она прошла в примерочную и увидела в кабинках, где они примеряли вещи, антикражные клипсы. Она пошла за молодыми людьми. Сначала из магазина вышел высокий молодой человек, а за ним Кокорин. Сработали антикражные рамки при проходе как одного молодого человека, так и другого. Около выхода находился администратор ТРК <НАЗВАНИЕ>. Молодых людей остановили, они без претензий развернулись и прошли в те же кабинки примерочной. Она и охранник проследили за ними. Они увидели, как молодые люди в примерочных стали выкидывать вещи, затем сказали, что ничего не брали. Высокий молодой человек ушел, они не смогли его остановить, вызвали ОП «Сигнал» и полицию. Сотрудники полиции осмотрели и описали вещи. Поскольку она является директором магазина, знает продукцию, она визуально определила, кто какие вещи взял. В магазине имеется видеонаблюдение, камеры направлены на выход из примерочных, камер, направленных на выход из магазина, нет.

Свидетель Михрин Н.М., администратор ТРК <НАЗВАНИЕ>, допрошенный в судебном заседании, показал, что 20 января 2012 года находился на работе, поступил сигнал тревога из магазина <НАЗВАНИЕ>, он побежал к магазину и увидел, как другой администратор ругался с молодым человеком, рядом была еще девушка. Все происходило около выхода из магазина. Ему объяснили, что молодой человек пытался совершить кражу.  

Свидетель Егоров А.О., администратор ТРК <НАЗВАНИЕ>, допрошенный в судебном заседании, показал, что 20 января 2012 года находился на работе, К нему подошла продавец из магазина <НАЗВАНИЕ> и сказала, что из магазина пытаются вынести одежду без оплаты два молодых человека и девушка. Он подошел к магазину и из-за колонны увидел, как эти люди осмотрелись и вышли, сначала девушка, а затем молодые люди. Сработали антикражные рамки. Они остановили их и проводили назад в помещение магазина. Они побежали к примерочным и, зайдя в них, стали выбрасывать вещи. Молодые люди были в разных кабинах. Он стоял около этих кабинок и видел, как молодые люди выбрасывают вещи из сумок. Рядом с ним была девушка-продавец магазина. Потом подошел охранник. Молодые люди отрицали кражу, говорили, что из магазина не выходили. Приехавшие сотрудники полиции стали осматривать одежду, клипсы были частично сняты. Один из молодых людей разговаривал с ним в повышенном тоне, в это время другой молодой человек убежал.

Из показаний свидетеля Корендясевой Н.С., данных ею при проведении дознания, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 20.01.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина, а точнее в отделе детской одежды. В это время в данном отделе она заметила подозрительного мужчину (далее будет называть его мужчина № 1) на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, рост около 175 - 178 см, одетого в клетчатый пуховик синего цвета с капюшоном и мехом серого цвета. В руках у мужчины находилась большая матерчатая сумка. Рядом с ним находился еще один мужчина (далее будет называть его мужчина № 2) на вид 30 лет, плотного телосложения, волосы короткие, темные, одетый в коричневую куртку на меху укороченную, темно-синий джемпер с поперечной тонкой полосой белого цвета. У данного мужчины также при себе была большая сумка. Мужчины о чем-то общались между собой. Она поняла, что они, скорее всего, знакомы. Она увидела, что данные мужчины взяли с вешалок большое количество разной одежды (детской, женской и мужской) и отнесли ее в примерочную кабину № 2 или № 3 (точно не помнит) по левой стороне при входе в примерочный ряд. Затем из примерочной вышел мужчина № 2 и снова прошел в торговый зал, где взял еще несколько вещей и вернулся в примерочную. Как только он зашел, из данной примерочной сразу же вышел мужчина № 1 и прошел в торговый зал, где взял еще несколько вещей, после чего вернулся в примерочную. Так мужчины, сменяя друг друга, ходили несколько раз, причем никаких вещей из примерочной не выносили и в торговый зал не возвращали. Около примерочной также находилась девушка на вид 28-30 лет, худощавого телосложения, рост около 165 см, волосы темные, одетая в норковую шубу и джинсы. Она увидела, что девушка тоже взяла несколько вещей из торгового зала и отнесла их в примерочную, отдав кому-то из мужчин, находящихся в то время в примерочной. Через некоторое время услышала звук вскрытия антикражных клипс, которые прикреплены на всех товарах магазина. Кто из мужчин находился в это время в примерочной, я не обратила внимания, поскольку поняла, что мужчины собираются совершить хищение товара из магазина, поэтому сразу побежала к администратору магазина Меньшиковой Анне и предупредила ее о происходящем. После этого стала ожидать мужчин у выхода из магазина, предварительно предупредив о готовящемся хищении вещей сотрудников охраны ТРК. Примерно минут через 10 мужчины вышли из примерочного ряда в торговый зал и направились к выходу через кассовую зону. У каждого из них в руках было по большой сумке, чем-то плотно набитой. Миновав кассу, расположенную в правой части помещения магазина, и ничего не оплачивая, мужчины стали проходить антикражные рамки. При этом рамки издали характерный звук. Когда мужчины отошли примерно на 1 метр от выхода из нашего магазина она и охранник торгового центра сразу же остановили их и попросили вернуться в магазин. Вернувшись в магазин, оба мужчины сразу прошли обратно в примерочную, кабину (№ 2 или № 3). Они пошли за ними. В примерочной мужчины стали выбрасыва различную одежду из своих сумок на пол. Все вещи принадлежат магазину. На вещах не было антикражных клипс (позже они их обнаружили под сиденьем примерочного пуфика). Звуковой сигнал антикражной системы при выходе мужчин из магазина прозвучал, потому что помимо пластиковых клипс на одежде используются мягкие магнитные стикеры. Она увидела, что мужчина № 1 (худощавый) из сумки, находящейся при нем, выкинул следующие вещи: пуловер вязанный бежевого цвета с короткими рукавами Агt. 167310 р. 42 стоимостью 327 рублей 18 копеек; платье женское серого цвета Агt.168282 р. 44 стоимостью 327 рублей 18 копеек; платье вязанное белого цвета Агt. 156968 р. 46 стоимостью 655 рублей 18 копеек; толстовку синего цвета Агt. 185596 р. 48 стоимостью 573 рубля 18 копеек; платье белого цвета Агt. 167307 р. 44 стоимостью 573 рубля 18 копеек; блузку серого цвета Агt. 180720 р. 44 стоимостью 491 рубль 18 копеек, всего общей стоимостью без учета НДС 2947 рублей 08 копеек. Мужчина № 2 (плотного телосложения) выкинул из своей сумки следующий товар, принадлежащий ЗАО <НАЗВАНИЕ>: пуховик кожаный Агt. 157059 р. 50 стоимостью 1229 рублей 18 копеек; толстовку Агt. 185596 р. 50 стоимостью 573 рубля 18 копеек; джемпер Агt. 187341 р. 52 стоимостью 737 рублей 18 копеек; куртку детскую Агt. 184092 р. 98 стоимостью 655 рублей 18 копеек, толстовку Агt. 185595 р. 48 стоимостью 573 рубля 18 копеек; пуловер детский Агt. 192146 р. 116-3 шт. стоимостью 409 рублей 18 копеек каждый; пуловер детский Агt. 192146 р. 110-1 шт. стоимостью 409 рублей 18 копеек; пуловер детский Агt. 192146 р. 104 - 1 шт. стоимостью 409 рублей 18 копеек; пуловер детский Аи. 192146 р. 104 - 1 шт. стоимостью 409 рублей 18 копеек; юбку Агt. 177578 р. 152 стоимостью 327 рублей 18 копеек, всего общей стоимостью 9497 рублей М копеек. В то время, пока они пытались разобраться, кто пз мужчин что выбросил из сумки, мужчина № 2, воспользовавшись нашим замешательством, покинул магазин. Его остановить мы не успели. После этого она и сотрудник охраны ТРК мужчину № 1 и девушку отвели на сервисную зону и вызвали сотрудников полиции. Примерно 23.01.2012 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 21.01.2012 года мужчина № 2 был задержан в нашем магазине. Позже от сотрудников полиции мне стало известно о том, что мужчиной № 1 является Кокорин Александр Владимирович 1977 г.р., а мужчиной № 2 - Смирнов Андрей Михайлович 1982 г.р. Она запомнила, кто из них какие вещи достал из своей сумки потому, что длительный период времени работала в данном магазине, а точнее, с данным товаром, знаю и помню практически все наименования товаров.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами – материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.01.2012 года, из содержания которого следует, что сотрудниками ОУУП ОП «Дзержинский» 20.01.2012 года в 18-00 час. был задержан Кокорин Александр Владимирович, который пытался совершить хищение товара из магазина <НАЗВАНИЕ> в ТРК <НАЗВАНИЕ> по адресу: г. Ярославль, Ленинградский проспект, 123 (л.д. 3),

заявлением управляющего магазина <НАЗВАНИЕ> от 20.01.2012 года о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который 20.01.2012 года в 15-30 час. совершил хищение в магазине <НАЗВАНИЕ> (Ленинградский проспект, 123, ТРК <НАЗВАНИЕ>) товара на сумму 2947 руб. 08 коп. (без НДС), с НДС – 3594 руб. 00 коп. (л.д. 4),

справкой о стоимости похищенного товара от 20.01.2012 года, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2947 руб. 08 коп. без учета НДС (л.д. 5-12),

протоколом осмотра места происшествия от 20.01.012 года, в ходе которого изъято: пуховик мужской Art. 157059, толстовка Art. 185596, платье жен. Art. 156968, джемпер Art. 187341, куртка детская Art. 184092,  толстовка Art. 185596, пуловер детский Art. 192146 – 6 шт, блузка Art. 180720, пуловер Art. 167310, толстовка Art. 185595, платье жен. Art. 167307, платье жен. Art. 168282, юбка дет. Art.177578 (л.д. 13-17),

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2012 года, в ходе которого изъято: домофонный ключ красного цвета и магнитный съемник клипс антикражных систем (л.д. 41-45),

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2012 года, в ходе которого было осмотрено: пуховик мужской Art. 157059, толстовка Art. 185596, платье жен. Art. 156968, джемпер Art. 187341, куртка детская Art. 184092,  толстовка Art. 185596, пуловер детский Art. 192146 – 6 шт, блузка Art. 180720, пуловер Art. 167310, толстовка Art. 185595, платье жен. Art. 167307, платье жен. Art. 168282, юбка дет. Art.177578, домофонный ключ и магнит (л.д. 67-71),

протоколом очной ставки между свидетелем Корендясевой Н.С. и подозреваемым Кокориным А.В. от 12.05.2012 года, в ходе которой Корендясева Н.С. и Кокорин А.В. подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 116-119),

протоколом очной ставки между свидетелем Егоровым А.О. и подозреваемым Кокориным А.В. от 12.05.2012 года, в ходе которой Егоров А.О. и Кокорин А.В. подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 127-130),

протоколом очной ставки между потерпевшей Меньшиковой А.С. и подозреваемым Кокориным А.В. от 12.05.2012 года, в ходе которой Меньшикова А.С. и Кокорин А.В. подтвердили ранее данные ими показания (л.д. 141-144).

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель Кокорина И.Э., жена подсудимого, которая показала, что зимой 2012 года, точную дату не помнит, она с мужем Кокориным А.В. пошли в магазин <НАЗВАНИЕ> приобрести ей тунику. В магазине к ним подошел Смирнов Андрей, поздоровался. Она пошла к женской одежде, Кокорин – к мужской, куда пошел Смирнов не знает. Она примеряла вещи, а когда вышла из примерочной услышала писк антикражной рамки и увидела, как Смирнов выбежал из магазина. Подошла продавщица и начала ругаться, позвала охранника. Их задержали. Она подумала, что за скандал в магазине. Ей известно, что сначала завели уголовное дело на Смирнова, но он умер. Тогда завели уголовное дело на мужа. Их сначала вызывали в качестве свидетелей, так как они видели убегающего Смирнова. Затем продавцы стали говорить, что Кокорин после того, как сработали рамки, вернулся в магазин и выбрасывал вещи. Но этого не было. У нее в этот день были деньги на карточке, чтобы оплатить покупки.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокорина Александра Владимировича по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества и причинение имущественного ущерба ЗАО <НАЗВАНИЕ> на общую сумму 2947 руб. 08 коп. без НДС, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К показаниям подсудимого Кокорина А.В. и свидетеля Кокориной И.Э., являющейся женой подсудимого и заинтересованной в благополучном для него исходе дела, суд относится критически, расценивает как способ защиты Кокорина от предъявленного обвинения. Их показания опровергаются показаниями свидетелей Михрина, Егорова, Корендясевой, потерпевшей Меньшиковой, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как являются последовательными и логичными, согласуются между собой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кокорин А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому состояние его здоровья (л.д. 237-238).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления. Таким образом, наказание Кокорину А.В.  назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Кокорин А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно (л.д. 151, 239), на учете у нарколога и психиатра не состоит  (л.д. 149, 150), социально адаптирован, так как имеет постоянное место работы, состоит в браке.

По мнению мирового судьи, наказание в виде лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления, характеристик подсудимого, а также мнения потерпевшей, которая не настаивала на его строгом наказании, суд находит возможным назначить Кокорину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства – домофонный ключ и магнит – суд считает необходимым уничтожить, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Ярославля от 10 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кокорина А.В. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений; являться в орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения подсудимому не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Ярославля от 10 мая 2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – домофонный ключ и магнит – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

 

 

Мировой судья                                                                                                В.В.Зарубина

 

 

Копия верна

Мировой судья

 

 

Секретарь

 

опубликовано 26.09.2012 12:35 (МСК)