Судебный участок №8 Дзержинского судебного района г.Ярославля

версия для
слабовидящих

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Мировой судья судебного участка №8 Дзержинского района города Ярославля Зарубина В.В.

При секретаре Папаевой Т.П.,

С участием истца Морева С.Н.,

Ответчика Лашманова М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле тринадцатого сентября две тысячи двенадцатого года гражданское дело по иску Морева С.Н. к Лашманову М.А. о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении вреда в сумме 17762 руб., судебных расходов в сумме 3710 руб. 48 коп., мотивируя исковые требования тем, что 29 октября 2011 года в городе Ярославле на проспекте Октября около дома 86 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, собственника автомобиля <МАРКА> гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  ответчика Лашманова М.А., управлявшего автомобилем <МАРКА2> гос. регистрационный знак <НОМЕР2> и Чуфаровского А.С., управлявшего автомобилем <МАРКА3> гос. регистрационный знак <НОМЕР3>. Виновником ДТП был признан Лашманов М.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Лашманова М.А. застрахована ОАО <НАЗВАНИЕ>. Согласно условий договора страхования, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 02.06.2011 года по 01.09.2011 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика причиненный его автомобилю материальный ущерб, который согласно отчета составил 17762 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного истцу ущерба не оспаривал. 

Представитель третьего лица ОАО <НАЗВАНИЕ> в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 29 октября 2011 года в городе Ярославле на проспекте Октября у дома 86 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которой является Морев С.Н., автомобиля <МАРКА3> гос. регистрационный знак <НОМЕР3>, принадлежащего Чуфаровскому А.С. и автомобиля <МАРКА2> гос. регистрационный знак <НОМЕР2> под управлением водителя Лашманова М.А.. Виновником ДТП был признан Лашманов М.А., который не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные условия, произвел наезд на стоящую автомашину Чуфаровского А.С., который в свою очередь по инерции совершил наезд на автомобиль истца. В  результате  столкновения  транспортное  средство  <МАРКА> получило технические повреждения. Выводы суда подтверждены копией справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.11.2011 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.

Вины Морева С.Н. в ДТП 29 октября 2011 года суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность Лашманова М.А. за вред, причиненный третьим лицам, была застрахована в ОАО <НАЗВАНИЕ> (страховой полис ВВВ № <НОМЕР>) в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 2 июня 2011 года по 1 сентября 2011 года.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании Лашмановым М.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), суд считает требование истца о взыскании причиненного ущерба непосредственно с причинителя вреда законным и обоснованным.

Размер материального вреда, причиненного истцу, составил 17762 руб., что подтверждается копией заключения № 1152/11 от 01.12.2011 года. Доказательства причинения ущерба в ином размере, ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с Лашманова М.А. в пользу Морева С.Н. причиненный материальный вред в сумме 17762 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с Лашманова М.А. в пользу истца расходы на составление заключения оценщика 1500 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., возврат государственной пошлины 710 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лашманова М.А. в пользу Морева С.Н. материальный вред в сумме 17762 руб., расходы по оплате услуг оценщика 1500 руб., расходы на составление искового заявления 1500 руб., возврат государственной пошлины 710 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля через мирового судью судебного участка № 8 Дзержинского района города Ярославля в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

 

 

Мировой судья                                                                                               В.В.Зарубина
опубликовано 29.10.2012 09:53 (МСК)